GMAT考试句子改错的4大侧重点

　　GMAT语法怎么复习是困扰很多GMAT考生的一大难题，小编在此与大家分享的GMAT语法备考技巧大全，一定能帮助各位从容应对GMAT语法考试。

　　要想取得GMAT高分，那是需要点滴积累的，每个部分都要精心打造。就拿GMAT考试语法来说，习惯了平时英语语法的中国学生，对GMAT考试语法却显得手足无措，究其原因，就是GMAT考试语法根本不同于一般英语语法，要求也是不一样的。为了方便GMAT考试复习，特别介绍GMAT语法改错的四大侧重点，以作参考。

　　一、GMAT侧重句子的有效性和简洁性

　　GMAT我们经常看到的是对名词的强调状态性和动名词强调动作性的深入理解及名词词组核心词的辨认。而对动词时态的考查往往不是动作发生在过去、现在、将来或是已经完成那样简单，而是与语态、语气结合在一起来综合考查的。

　　二、GMAT重点考查是复合句

　　GMAT语法改错中几乎所有的句型都是复合句，做题时必须要把握整个句子的逻辑关系。这其实也是贯穿GMAT考试的一个原则，即对逻辑关系的考查。做传统改错题时我们可以“断章取义”，而GMAT语法的局部错误要在理解全部的基础上才能够挑出来。

　　三、GMAT语法改错中的划线句子可能是合适的

　　我们在实际解题过程中不能抱否定划线句的态度，不要在给划线句纠错上浪费宝贵时间，结果做了无用功。当然更不能认定它是正确的，结果看B至E选项都不顺眼。而要利用未划线部分寻找提示和启发，根据自己的日常积累和对GMAT语法的充分理解去判断。

　　四、GMAT是“矮子堆里拔将军”，要善用排除法

　　从五个选项中选出的答案并不是完美的，而是相比之下最合适的。在GMAT语法改错中，因为句子的复杂性，有时候要调整很多处，所以这并无真正的“标准答案”。我们在做题的时候要使用排除法，在分析对比之后选出最合适的那一个。

　　GMAT逻辑推理中的假设题型作为一类常考题型有着非常重要的意义，往往在考试时，考生却不知道应该如何有效找到可以使得整个推理成立的必要条件，或者考生往往出于使推理一定正确的心理，在各个选项中游走不定，最终导致考生无法清楚到底哪个选项才是“真正”的符合题干要求的推理条件。其实我们在解题的过程中把握一个宗旨，也许我们就会发现其实假设题型并非我们想象的那样难，这个宗旨就是：只需要找到一个能使得推理成立的条件或者说是必要条件，我们不需要去保证通过这个条件推理一定做到正确。下面就让我们通过实例对考生在假设推理的过程中容易出现的错误进行解析。

　　无法找出题干中讨论对象之间的本质关系

　　例：A thorough search of Edgar Allan Poe’s correspondence has turned up not a single letter in which he mentions his reputed morphine addiction. On the basis of this evidence it is safe to say that Poe’s reputation for having been a morphine addict is undeserved and that reports of his supposed addiction are untrue.

　　Which of the following is assumed by the argument above?

　　(A) Reports claiming that Poe was addicted to morphine did not begin to circulate until after his death.

　　(B) None of the reports of Poe’s supposed morphine addiction can be traced to individuals who actually knew Poe.

　　(C) Poe’s income from writing would not have been sufficient to support a morphine addiction

　　(D) Poe would have been unable to carry on an extensive correspondence while under the influence of morphine

　　(E) Fear of the consequences would not have prevented Poe from indicating in his correspondence that he was addicted to morphine.

　　上述题干中提到：一、研究发现Poe的信件中未提及他患有吗啡瘾;二、Poe没有吗啡瘾

　　本题极力在让考生从“对Poe的信件调查[证据]→Poe未患有吗啡瘾[结论]”找出两者的内在联系，5个选项中也给出了不同的假设，那么我们只需通过反推，来找出一种能够使得推理成立的假设条件即可，但考生往往会抛开“信件调查”去思考其他使得上述结论正确的条件(假设)，换句话说考生往往会认为除了对信件的调查这样一个证据以外，还可以有其他证据能够推出Poe未患有吗啡瘾。通常来讲，当一个推理是从一个我们已知的，已经发生的事实推断出一个结论的时候，我们需要记住的就是，其中的隐含假设多为这个结论的唯一原因，换句话说，在本题中要想对Poe的信件做出说明，那么我们只能假定Poe不会因害怕后果而不在其信件中提及对吗啡的嗜好，本题的正确假设选项为E.

　　拓展阅读：GMAT逻辑错误解析：找不出讨论对象本质关系

　　GMAT逻辑推理中的假设题型作为一类常考题型有着非常重要的意义，往往在考试时，考生却不知道应该如何有效找到可以使得整个推理成立的必要条件，或者考生往往出于使推理一定正确的心理，在各个选项中游走不定，最终导致考生无法清楚到底哪个选项才是“真正”的符合题干要求的推理条件。其实我们在解题的过程中把握一个宗旨，也许我们就会发现其实假设题型并非我们想象的那样难，这个宗旨就是：只需要找到一个能使得推理成立的条件或者说是必要条件，我们不需要去保证通过这个条件推理一定做到正确。下面就让我们通过实例对考生在假设推理的过程中容易出现的错误进行解析。

　　无法找出题干中讨论对象之间的本质关系

　　例：A thorough search of Edgar Allan Poe’s correspondence has turned up not a single letter in which he mentions his reputed morphine addiction. On the basis of this evidence it is safe to say that Poe’s reputation for having been a morphine addict is undeserved and that reports of his supposed addiction are untrue.

　　Which of the following is assumed by the argument above?

 　　(A) Reports claiming that Poe was addicted to morphine did not begin to circulate until after his death.

　　(B) None of the reports of Poe’s supposed morphine addiction can be traced to individuals who actually knew Poe.

　　(C) Poe’s income from writing would not have been sufficient to support a morphine addiction

　　(D) Poe would have been unable to carry on an extensive correspondence while under the influence of morphine

　　(E) Fear of the consequences would not have prevented Poe from indicating in his correspondence that he was addicted to morphine.

　　上述题干中提到：一、研究发现Poe的信件中未提及他患有吗啡瘾;二、Poe没有吗啡瘾

　　本题极力在让考生从“对Poe的信件调查[证据]→Poe未患有吗啡瘾[结论]”找出两者的内在联系，5个选项中也给出了不同的假设，那么我们只需通过反推，来找出一种能够使得推理成立的假设条件即可，但考生往往会抛开“信件调查”去思考其他使得上述结论正确的条件(假设)，换句话说考生往往会认为除了对信件的调查这样一个证据以外，还可以有其他证据能够推出Poe未患有吗啡瘾。通常来讲，当一个推理是从一个我们已知的，已经发生的事实推断出一个结论的时候，我们需要记住的就是，其中的隐含假设多为这个结论的唯一原因，换句话说，在本题中要想对Poe的信件做出说明，那么我们只能假定Poe不会因害怕后果而不在其信件中提及对吗啡的嗜好，本题的正确假设选项为E.

　　GMAT逻辑推理中的假设题型作为一类常考题型有着非常重要的意义，往往在考试时，考生却不知道应该如何有效找到可以使得整个推理成立的必要条件，或者考生往往出于使推理一定正确的心理，在各个选项中游走不定，最终导致考生无法清楚到底哪个选项才是“真正”的符合题干要求的推理条件。其实我们在解题的过程中把握一个宗旨，也许我们就会发现其实假设题型并非我们想象的那样难，这个宗旨就是：只需要找到一个能使得推理成立的条件或者说是必要条件，我们不需要去保证通过这个条件推理一定做到正确。下面就让我们通过实例对考生在假设推理的过程中容易出现的错误进行解析。

　　无法找出题干中讨论对象之间的本质关系

　　例：A thorough search of Edgar Allan Poe’s correspondence has turned up not a single letter in which he mentions his reputed morphine addiction. On the basis of this evidence it is safe to say that Poe’s reputation for having been a morphine addict is undeserved and that reports of his supposed addiction are untrue.

　　Which of the following is assumed by the argument above?

　　(A) Reports claiming that Poe was addicted to morphine did not begin to circulate until after his death.

　　(B) None of the reports of Poe’s supposed morphine addiction can be traced to individuals who actually knew Poe.

　　(C) Poe’s income from writing would not have been sufficient to support a morphine addiction

　　(D) Poe would have been unable to carry on an extensive correspondence while under the influence of morphine

　　(E) Fear of the consequences would not have prevented Poe from indicating in his correspondence that he was addicted to morphine.

　　上述题干中提到：一、研究发现Poe的信件中未提及他患有吗啡瘾;二、Poe没有吗啡瘾

　　本题极力在让考生从“对Poe的信件调查[证据]→Poe未患有吗啡瘾[结论]”找出两者的内在联系，5个选项中也给出了不同的假设，那么我们只需通过反推，来找出一种能够使得推理成立的假设条件即可，但考生往往会抛开“信件调查”去思考其他使得上述结论正确的条件(假设)，换句话说考生往往会认为除了对信件的调查这样一个证据以外，还可以有其他证据能够推出Poe未患有吗啡瘾。通常来讲，当一个推理是从一个我们已知的，已经发生的事实推断出一个结论的时候，我们需要记住的就是，其中的隐含假设多为这个结论的唯一原因，换句话说，在本题中要想对Poe的信件做出说明，那么我们只能假定Poe不会因害怕后果而不在其信件中提及对吗啡的嗜好，本题的正确假设选项为E.

【GMAT考试句子改错的4大侧重点】上海花千坊相关的文章：

GMAT考试语法改错难点12-12

GMAT句子改错模拟题及解析12-12

2016年GMAT语法备考技巧：句子改错03-17

2017年GMAT改错练习及详细解析03-30

2017年GMAT改错习题及答案解析03-30

GMAT考试如何报名03-23

GMAT考试报名及费用03-02

GMAT考试详细介绍11-29

如何备考GMAT考试12-05